已经发生，并能说明来源、时间和口径的事项。
主题
PHILOSOPHY 01 / 认识与证据
认识与证据
持续补充 · 截至 2026-08-10- 问题
- 我能够认识什么？证据如何修正判断？
- 阶段
- 持续补充
- 位置
- 世界观 · 认识论
- 更新
- 2026-08-10
本页职责回答“世界由什么构成、认识如何展开、命题如何获得或失去可信度”。它不是买卖规则，也不保证任何路径一定成为现实。
THESIS / 当前命题
当前命题
世界由已经成立的事实构成，而人的认识只能借助有限且可错的证据和逻辑，在多个可能路径之间不断修正。
现实不会因为一套逻辑足够完整、自洽或令人信服，就按照它展开。研究从已经发生且尽可能可核验的事实出发，再加入前提和假设，构造多个可能路径。逻辑的作用，是说明不同路径成立需要什么条件、可能产生什么结果，而不是保证某条路径一定成为现实。
DISTINCTIONS / 必须区分的东西
我必须区分的五类命题
公司、管理层或第三方对事实和未来的表达。
为了展开分析而暂时接受的命题。
尚未发生、需要后续事实检验的路径。
此外还有因果解释：我对事实为什么发生、彼此如何关联的理解。五类命题混用时，研究最容易把“看起来合理”误当成“已经成立”。
命题是否成立，与我对它有多大信心是两回事。即使一个事实已经发生，我对其来源、口径和意义的理解仍可能出错。
EVIDENCE / 证据如何起作用
未被证伪不等于获得支持
未被证伪，只说明某个命题仍然可能成立，不等于它获得了新的正面支持。只有当新事实具有区分力，或者一个命题通过了原本可能使它失败的检验，它的可信度才应提高。
承认认识可错，不等于放弃研究。研究的价值在于：
- 暴露前提；
- 比较路径；
- 识别失效条件；
- 减少无意识地把假设当成事实。
BOUNDARY / 容易误读的边界
这套认识论不意味着什么
它不意味着
- 市场无法研究；
- 逻辑没有价值；
- 任何说法都同等可信；
- 可以无限推迟判断。
它要求
- 以可错性为前提研究世界；
- 不把逻辑自洽当成事实成立；
- 不让行动依赖唯一且必须正确的路径；
- 把“我有多确信”与“命题是否成立”分开记账。
PRACTICE / 对研究实践的影响
对研究实践的影响
- 事实先于解释：动笔前先标明材料属于事实、陈述、前提、假设还是解释。
- 保留竞争性路径：同时研究基准、正向和最强合理负向路径，不把一套自洽故事当成唯一未来。
- 提高可信度需要区分力：新材料若对多条路径同样兼容，它不能单独抬升某一条路径的地位。
- 研究有停止条件：当新增分析不再提高区分能力，也不再改变结论或可选行动时，停止无限递归。
RELATED / 相关主题
相关主题
REVISIONS / 重要修订
重要修订
| 日期 | 修订 | 原因 |
|---|---|---|
| 2026-08-10 | 建立公开页：认识与证据 | 从投研基座整理认识论，供公开阅读 |